新的 Ptk 是新的民法典和註釋 在適用過程中也可以使用，但上述費用也可以按照一般賠償規則進行索賠，因此，我們認為無需類推承保合約的規則。 B) 如果合夥協議排除了第 (2) 款中規定的相關限制，即如果合夥協議明確規定不限制繼承/繼承的會員資格，則常務董事也有義務在股東名冊中登記法定繼承人。 民法典如果透過參考合夥協議中的法律地位來決定贖回的可能性，則適用示範規則。 公司設立 如果任何一個共有人在沒有可接受的、正當理由的情況下不同意整個事項的處理，法院可以在發現共有人不同意的情況下以判決取代其陳述。 森林所有權協會是由在森林培育部門登記的一塊或多塊土地的所有者為履行森林經營活動和相關任務而成立的法人實體或經濟組織。 綜上所述，如果經理也以高級官員的身份實施了造成損害的活動，則推定損害是與其作為經理的法律關係造成的。 這可以透過對目前服務於公司流程的軟體伺服器系統進行適當的IT開發來解決。 目前的合約式企業成立文件及附件都不是“智慧表格”，其電子化是透過掃描原始簽署的紙本文件“機械”完成的。 首先值得注意的是，在調查的同時，2015年1月1日非營利組織和預算機構的登記工作取得了重大進展。 對於協會和基金會的註冊，經過幾年的推遲，終於引入了強制性的電子程序，並開闢了基於示範文件的簡化註冊程序的可能性。 登記公司 隨著《公共財政法》的修訂，預算機構之間也引入了示範文件（《公共財政法》第 8/A 條）。 此外，自2015年1月1日起，預算機構也透過在登記冊中登記（雖然不在法院，但仍在匈牙利國庫）取得法人資格，並透過從登記冊中刪除而失去其法律地位。 7.7.以市場價格計算的損害賠償也不是強制性的損害賠償計算方法，但權利人可以選擇這種方法來取代一般的損害賠償計算規則。 （但侵害人身權的事實必須由受害人證明。）。 人身權利的保護是一項基本權利，不能透過合約或單方聲明提前限制、排除或放棄。 其代表是事務所的負責人，但事務所的個人會員和聘請的律師也有權作為受託人與委託人簽訂委託合約。 會計師事務所 客戶由公司的實際律師或律師在法庭和其他當局面前代表。 法院由國家司法委員會管理，該委員會也是一個法人實體。 事實上，目前公司數據主要由縣法院分散。 然而，國家登記冊仍然由隸屬於司法部的組織單位（對於公司）和國家法院辦公室（對於民事組織）進行管理（例如，公司資料由法院保存在 IM 擁有的伺服器上）。 權利人是否可以要求賠償利潤損失，是一個有爭議的問題。 多數意見認為，避險合約的目的正是為了讓受益人獲得基於原合約的預期利潤，因此除原合約與對價之間的差額外，受益人無權要求賠償損失的利潤套期保值合約的條款。 [41]但是，權利人因合約終止而損失了基於購買（訂購）數量的價格折扣的，可以進行不同的評估。 在這種情況下，除了避險合約造成的損害之外，還可以賠償因價格折扣損失而造成的損害。 會計服務 [42]也可以補償因避險契約的訂定而導致受益人未能完成進一步交易而造成的額外損失。 除承保合約造成的損害外，權利方由此產生的損害（被遺忘的利潤）應在可預見的範圍內得到賠償。 （房地產真實法律地位的工具是房地產登記處。由於這一原則）由於與房地產有關的權利、事實和數據都在房地產登記處登記，外部第三方可以相信註冊數據的正確性。 （例如，如果第三人是財產的收購者，則他不必追溯收購鏈）登記原則確保了快速且靈活的合法化，從而降低了合法化成本。 （作者不必檢查登記為業主的人是否真正是業主。）有些權利即使沒有在房地產登記簿上登記也已產生，但建議也登記它們，否則3。 因此，公司法院以電子方式對相關公司進行登記和記錄。 最後，20世紀傑出的賠償法思想家的綜合著作可以分為一個單獨的組。 當今的法律文獻主要指三本這樣的基礎著作，第一本是貝尼·格羅斯施密德的巨著《義務範圍章節》[5]，其內容在格羅斯施密德學生撰寫的《註釋》中得到了解釋。 [6]第二個文本創作日期是 Géza Marton 的遺作《民事責任》[7]，並由出版該手稿的 János Zlinszky 的註釋進行了補充。 最後是第三部此類大型專著Gyula Eörsi 法律責任的基本問題。 他的著作《民事責任》[8] 已被寫入 1959 年《民法典》。 會計事務所 其生效後已做好準備，但尚未能反映司法實務。 這三本書是所有從事賠償法的律師不可缺少的必讀書籍，其豐富的思想至今沒有任何法律文獻能夠超越。 然而，不容置疑的事實是，這三者都誕生於與現在不同的法律環境，而且由於其產生的日期，無法兼顧近半個世紀的司法實踐和科學成果。 高級官員因不屬於其職責或法人單位明令禁止的行為對第三方造成損害的，不排除確立法人單位的連帶責任。 在確立損害賠償責任時，重點在於侵權行為與管理關係之間的關聯。 如果管理者在其作為管理者的法律關係範圍內從事的活動造成損害，並且在該法律關係中經常進行該活動，則可以確立連帶責任。 該規定在法人成員因法定繼承而終止的情況下也遵循同樣的邏輯，公司可以授權其偏好的人贖回法定繼承人的業務份額，而不是排除法定繼承。 從本質上講，適用於自然人的示範規則也延伸至法人實體）。 本書在這裡談到了高級官員更嚴格且仍被廣泛討論的責任。 另外值得一提的是司法管轄和立法造成損害的案例，作者批評當前司法實踐的狹隘或斷然拒絕。 [17]對於司法管轄權造成的損害，筆者認為，司法實務要麼放棄終審判決的實體豁免，要麼放棄公然嚴重侵權原則（第542-543頁）。 與先前的草案[18]相比，其頒布的規範性文本不包含任何規則。 基於對編纂過程和法律文獻的分析，作者得出這樣的結論：基於一般侵權責任結構的立法所造成的損害有可能成功執行賠償。 非法性的條件是憲法法院廢除該立法，而能否彈劾取決於非法性的原因及其明顯程度（第585頁）。 [12]股份公司（“Aktiengesellschaft”）管理委員會的職責也主要由公司承擔。 不過，德國有關有限責任公司的法律規定也承認債權人可以直接起訴董事會的情況。 相反，他們在股份公司法（“Aktiengesetz”）第 ninety 公司登記 three (3) 條規定的情況下向董事會成員提出索賠。 即使高級官員嚴重忽視了普通、盡職盡責的管理者所應有的盡職調查要求，也有可能採取直接行動。 那麼，第一種情況，可以成立有限責任公司，而第二種情況，與有限責任公司沒有什麼不同。 而封閉式股份公司，或許我們甚至可以說——按照英美法律概念——不再是有限責任公司，業務部分真正變成了業務股份。 還需要指出的是，該指令制定的條款僅適用於執行私人和公共利益索賠的規則。 然而，它根本不影響會計、關稅和稅法方面，因此它們的解決方案仍然屬於成員國的權限範圍。 最後，第6條第(3)款規定，對於因債務人逾期付款且超過一次性付款而產生的所有剩餘催收費用，除上述一次性付款外，債權人有權獲得適當補償。 公司設立 這些費用包括但不限於律師或收債公司的委託而產生的費用。 如果根據上述法律，繼承人沒有義務同時埋葬，而是由其他人按照埋葬義務的順序在他之前埋葬，則該人有義務確保遺囑人的適當埋葬。 遺囑人可以在最終處置中規定，接受遺產的繼承人負有作為遺產債務履行的義務。 傳統的頒布通常是繼承人的負擔，但遺囑人也可以要求傳統向其他人提供某種東西或一筆金錢（子傳統）。 宣告無效不僅等於恢復原來的狀態，而且往往更為有利，不僅在明顯不相稱的情況下，而且在任何無效原因的情況下。 與第 237 條第 (2) 款的法律文本不同，法院消除的不是無效原因，而是《民法》。 根據其明示的規範性文本，消除了因無效而造成的利息損失，並宣告合約經修改後的內容有效。 設立公司 今後，雙方有義務像當初簽訂有效合約一樣履行合同，並在合約生效後承擔任何違約責任。 在所有情況下，義務法部分都是關於債務人的義務，而不是債權人的權利。 與遺產保險相關的費用是在遺囑認證過程中或與繼承訴訟有關的保險措施的費用（司法保證金、保留遺產財產的費用）。 在詳細分析繼承人的責任之前，我認為有必要對繼承債務的規定進行解釋。 一年的時間很短，足以讓會議不被新奇的力量定義，並就未來的監管交換意見，但市場對匈牙利信託的反應尚未完成。 我認為，經濟和家庭非常需要這個法律制度，因為它為其他私法制度無法充分處理的情況提供了有效的解決方案。 工商登記 在了解前期處理的財產案件後，我們認為從客戶和代理商的角度來看，15 天的程序期限是不可持續的。 儘管政府法令第8條第3款規定「程序期限不包括 A) 從將公證請求作為正式文件寄出之日起至其送達或將請求返回給公證員為止的期間， 這也算是一個科學的過程，我想你一定要看到。 日常經濟情況中的聯繫以及聯繫和規律必須從中推論出來。 獨立的法律規範可以單獨適用，不需要其他法律規範的幫助，因為這三個結構要素都包含在其中。 然而，許多法律規範並不是獨立的，即它們只能與其他規範統一解釋。 民法構成了這些特權地區的母法（背景資料）。 畢竟，一方面，這些法律部門仍然與民法元素交織在一起，另一方面，如果我們在具體法律部門中找不到規定，那麼我們就會訴諸民法作為底層材料。 會計師事務所 因此，與私法相比，民法涵蓋的範圍較窄。 從1950年代開始，一些法律領域從私法中分離出來，成為獨立的法律分支。 民法以及與私法分離的領域統稱為民科學。 同時，值得注意的是，不只是法律規範體系。 大大小小的社區都制定了自己的規範和行為規則體系（例如學校社區、大學社區、家庭等）。 規範體系無數，但其中法律規範體系絕對是獨一無二的。 18日，土木學院院長提出了法律統一動議。 J) 特別是，應大幅擴大無禁令強制註銷的範圍，以終止無法運作的公司。 F) 與個人企業一樣，合資企業也可以暫停其活動，同時暫停稅號，自通知之日起最多 5 年。 連續暫停五年後，如果公司未開始營業，公司法院應依職權撤銷公司。 登記工商 A) 新民法典它創建時並沒有製定新的公司法，但僅對 2006 年 Ctv. 此後也進行了Ctv.修正案，所以今天公司法已全面修改。 最終報告由本研究作者作為工作小組組長撰寫。 另一方面，可以說註冊服務商和註冊管理機構普遍拒絕了大量明顯侵犯他人權利的易於識別域名的請求，或者在提請注意侵權風險後，請求人他自己撤回了請求。 電子系統可以確保名稱排他性（優先順序），資料提供者對名稱真實性負責。 申請人可以事先確定使用名稱的可能性，並在公司註冊處保留名稱（初步名稱保留）。 還有一個問題需要進行實質調查，也就是所謂的歷史上可能使用的名稱。 在這種情況下，資料提供者（法定代表人）在註冊時聲明其姓名的使用是否需要獲得許可，在這種情況下，中央公司辦公室將暫停該程序，直到 會計師事務所 MTA 批准為止。 如果隨後發現非法使用歷史名稱，則根據職權或根據要求（例如個人申請），公司有義務在短時間內更改其名稱。 與現行公司規定類似，它也註冊了其他需要許可的特權約束的關鍵字（例如「匈牙利」、「國民」、受保護的姓氏和個人姓名）。 過濾其中一些（例如“匈牙利”、“國家”、“布達佩斯”、“首都”、“縣”等）可以透過開發合適的 IT 演算法來解決。 [8]通知稅務機關不被視為遺產債權人的索賠。 管理遺產的成本包括遺囑執行人、案件經理、案件經理和獄卒的成本和費用。 [6]嚴格來說，遺囑認證程序的費用是公證員的工作費和報銷費[7]，以及針對命令的上訴費用。 2015年5月19日，瓊格拉德縣國家行政學院召開例會，縣內辦事人員也參加了會議。 本次學院會議議程的第三項是關於書記官職權範圍內的財產保護程序的資訊。 同時，法律統一委員會仍考慮維持先前共同通過的16項原則準則。 法院院長作為兩個法律統一委員會的主席，安排法律統一委員會會議於 公司設立 2015 年 7 月 6 日舉行。 在法律統一委員會會議上，首席檢察官透過其代表就該動議發表了聲明，隨後做出了兩項法律統一決定。 在準備過程中確定，在待修訂的指南中，還有26個是與其他院校共同製定的，因此其審查只能由這些院校參與。 對於共同指引，相關院校也表達了初步立場。 A) 不應再保留（因為，例如，由於立法的變化或納入立法，它們已經過時，或由於任何其他原因它們已經過時， 對自動公司註冊成立的公司的註冊辦事處負責的公司法院也將進行合法性監督。 系列講座由列支敦士登大學教授Francesco A. Schurr開場，他強調匈牙利加入大陸法系國家引入信託制度是一個非常好的方向，儘管各國的規定有所不同。 然而，其先決條件是加入1985年《海牙公約》，該公約從國際私法的角度對信託進行監管，但目前尚未加入。 另外，我想提一下，對於以示範契約提交的公司合同，必須適用《民法典》中的主要規則，因此不應以合同無效為由提起取消訴訟。 如果稅務機關在稅務登記程序中拒絕核發稅號，但登記申請人提出上訴，則必須暫停登記程序，直到稅務登記程序依法結束。 會計事務所 如果稅務機關做出最終決定，公司辦公室會拒絕註冊，並且對其決定沒有單獨的法律補救措施，因為稅務機關的決定可以在法庭上受到質疑。 即使在自動登記的情況下，檢察官也應該能夠在 30 天內向法院質疑該決定。 H) 針對公司法院命令提出法律補救措施的請求數量非常少，其評估可能會集中（可能取決於新的民事訴訟法）來自全國的評審小組。